“L’OSSERVATORE SPIATO” RIVISTA OCCASIONALE IN RETE
Quando tutto questo pandemonio pandemico è iniziato, gli studi scientifici che sono stati fatti per dimostrare al mondo intero l’inconfutabilità della teoria del salto di specie si sono moltiplicati molto velocemente – sebbene altri studi effettuati solo qualche anno prima dimostrassero il contrario, vale a dire che non soltanto il Sars Cov2, ma che qualsiasi virus può e potrà essere creato in laboratorio – mentre oggi, che il mondo intero invoca a ragion veduta il vaccino, il rush finale di Pfeizer, Moderna e Astrazeneca per accaparrarsene la produzione ha dimostrato che quella corsa è stata fatta esclusivamente per dichiarare che un vaccino creato in laboratorio in nemmeno un anno da quando è scoppiata la pandemia da Sars Cov2 è in grado di coprire il vaccinato con un’efficacia pari alle tre diverse percentuali di previsione stimata dalle rispettive case farmaceutiche, che guarda caso superano tutte il 90 %. Ma disquisire sull’attendibilità dell’una piuttosto che dell’altra casa farmaceutica è inutile, così come per altro è inutile cercare di capire se dopo nove o forse dieci anni dalla somministrazione possano insorgere delle complicanze dovute agli effetti collaterali, proprio perchè il bombardamento mediatico mirato ad escludere simili scenari – inimmaginabili per una parte della comunità scientifica – è stato talmente incessante (e lo sarà ancora) da “costringere” anche qualche virologo non protagonista a dichiarare al grande pubblico di voler farsi riprendere mentre si sottoporrà alla somministrazione, al nobile scopo di indurre perfino i più scettici a presentarsi spontaneamente per fare la stessa cosa (senza telecamere, beninteso). Sarebbe invece utile riflettere sul tema dell’obbligatorietà : se questo vaccino è e resterà l’unica via per salvare gli esseri umani dal Sars Cov2 (si ricordi quanti ne sono morti in Italia solo nella giornata di ieri) perchè il tempo necessario a realizzarlo è stato così breve? Perchè si è tornati a parlare di immunità di gregge, quando anche solo immaginare di esporre la popolazione a un simile rischio (dalle proporzioni catastrofiche, nel caso tale assurda pratica non funzionasse) causerebbe, pensando ai disabili o alle persone meno fortunate, dei danni psicologici permanenti? Per fortuna nessuno tra le minoranze dei poteri occulti dispone ancora di una sfera di cristallo (o forse sì?) in grado di prevedere l’evolversi della situazione, in termini di perdite umane causate dal Sars Cov2, quel che però è e resta inquietante è come chiunque tenti in qualsiasi modo di esprimersi – tacciando proprio quelle minoranze di aver ordinato di creare il Sars Cov2 e di diffonderlo – venga preso o per un complottista privo di qualsiasi prova reale, oppure sia sistematicamente ignorato come il più infimo tra i millantatori. Obbligare le persone a vaccinarsi contro un virus che fosse davvero stato creato in laboratorio e diffuso apposta per eliminarle non sarebbe solo inquietante, diventerebbe apocalittico, per questo l’antidoto è stato creato in tempi così ristretti. Ma allora chi ha ragione, chi dice che il virus è stato creato in laboratorio e poi diffuso apposta per eliminare le troppe persone che popolano questo mondo evitando così di attribuire qualsiasi responsabilità (termine ormai obsoleto per la maggioranza dei poteri) a qualsiasi amministrazione governativa, oppure chi invece sostiene l’evoluzione delle pandemie, ovvero la teoria conclamata e inconfutabile dello spillover, e cioè che il salto di specie è stato causato proprio da i nostri sconsiderati comportamenti, che non avrebbero fatto altro che fomentare il proliferarsi sia del Sars Cov2 che di altri virus? In sostanza, in un ipotetico referendum istituito apposta per fare esprimere il popolo sulla scelta di come dovrebbe essere somministrato il vaccino, se sul fronte del NO (ovvero di quelli che pensano che dovrebbe essere facoltativo) si schierassero i sostenitori della teoria dello spillover celando nelle urne le proprie reali paure, come si potrebbe dimostrare – qualora il NO vincesse – che a votare NO fossero stati proprio quei sostenitori, malgrado abbiano professato ininterrottamente il contrario?